Le pouvoir se « frontnationalise »
Entretien paru dans Libération mercredi 11 août 2010 et réalisé par MATTHIEU ECOIFFIER et FRANÇOIS WENZ-DUMAS
Député et président socialiste du conseil général de Saône-et-Loire, Arnaud Montebourg, 47 ans, a été l’un des dirigeants politiques les plus fermes dans la dénonciation de l’affaire Woerth-Bettencourt.
Le remaniement annoncé peut-il permettre à Nicolas Sarkozy d’inverser la vapeur ?
Aucun changement d’équipe ne peut apporter de réponse à la situation politique créée par ce profond discrédit et cette atteinte morale qui frappe les dirigeants de notre pays. Jamais un gouvernement de droite n’était allé aussi loin dans la brutalité, par ses méthodes et ses choix de défendre les intérêts d’une toute petite partie de la population : fortunée et ultraprivilégiée, elle le soutient coûte que coûte et on sait désormais qu’elle finance massivement son action. Et cette droite s’est fermée à toute possibilité de compromis en combattant jusqu’à l’insulte les syndicats sur les retraites, les médias et les magistrats sur le scandale Woerth, et l’opposition parlementaire qui dénonce à bon droit son échec cuisant en matière d’insécurité.
Les dispositions promues par Nicolas Sarkozy sur la déchéance de la nationalité préfigurent-elles une nouvelle orientation du pouvoir ?
Les lourds échecs du pouvoir sur le terrain de la montée de l’insécurité, après presque dix années de déclarations martiales, une trentaine de lois votées aussi inefficaces qu’inapplicables, sont difficilement dissimulables : les résultats montrent la montée objective et statistique de l’insécurité, tout comme d’ailleurs le sentiment d’insécurité chez les Français qui a bondi en trois ans. Le pouvoir se «frontnationalise» et cela n’aura qu’un seul résultat : donner au FN la triste possibilité de remplacer peu à peu l’UMP en validant de façon inespérée ses solutions, qui n’en sont d’ailleurs pas.
Pourtant, sur le sujet de la sécurité, les Français expriment un besoin de protection auquel le PS ne semble pas en mesure de répondre ?
Les Français ont raison de nous demander des résultats. Car l’angélisme de ceux qui excusent, comme le tout-sécuritaire de ceux qui surenchérissent dans l’arsenal répressif, ont échoué. Le moment est venu de renvoyer dos à dos ces deux tentations et de construire un pacte de tranquillité publique qui donnerait à la population exposée des résultats concrets dans son besoin de vivre en sécurité. Je suggère que la gauche se convertisse au pragmatisme du résultat, ce qui suppose de remettre des policiers et des gendarmes sur le terrain au plus près de la population, là où le gouvernement actuel a fait de la baisse massive des effectifs une religion qui coûte cher à la population des quartiers populaires et des zones rurales.
Le calendrier de la fin de l’année, avec la présidence française du G20, ne peut-il pas permettre à Nicolas Sarkozy de prendre de la hauteur ?
Les questions internationales n’ont jamais nourri les décisions de politique intérieure. Cela aurait pu se faire si elles avaient permis d’intervenir sur la régulation mondiale de l’économie, sur la lutte contre le réchauffement de la planète, et que ces choix avaient eu des répercussions positives sur la vie des gens. Mais la diplomatie française est à l’opposé de cette démarche. La France mène une stratégie illisible, secrète, qu’il s’agisse de la guerre en Afghanistan, de la création d’une base militaire à Abou Dhabi, ou de ses propos insultants en et sur l’Afrique. Ceux parmi les Français qui sont un peu attentifs aux questions internationales se demandent quelle est notre stratégie et où on les emmène…
Nicolas Sarkozy peut-il rebondir sur la scène intérieure ?
Le divorce avec les Français est largement prononcé. Même certains de ses électeurs refusent désormais ses choix politiques. Ce qu’il veut imposer par la réforme des retraites, qu’il va faire payer au monde du travail, particulièrement aux femmes, qui vont devoir travailler jusqu’à 67 ans quand elles ont une carrière incomplète, est ressenti comme une cruelle injustice. Et pendant ce temps, on continue à défendre les cadeaux fiscaux à la petite clientèle fortunée qui finance l’UMP. L’autre jour, Jean-François Copé a fait un curieux aveu. «Nous craignons une nouvelle nuit du 4 août», a-t-il dit. Or, c’est pendant la nuit du 4 août 1789 qu’ont été abolis les privilèges de l’Ancien Régime.
Vous appelez toujours de vos vœux une VIe République ?
Aujourd’hui, la Ve République montre sa dangerosité, par les abus de pouvoir qu’elle autorise et par la possibilité qu’elle laisse aux locataires du pouvoir de piétiner avec allégresse les principes qu’elle proclame. Nous sommes entrés dans une longue crise de régime, marquée par une montée de la violence dans la société. Puisque les citoyens n’ont plus confiance dans les institutions pour régler leurs problèmes, ils les règlent eux-mêmes, par la force s’il le faut. Il nous faut construire une VIe République qui réconcilie la nation avec son goût de l’avenir.
Vous êtes beaucoup moins à l’aise sur le terrain des idées que sur celui des affaires. Qu’importe les tranches d’âge, les appartenances socio-professionnelles ou les préférences politiques les mesures annoncées et déjà prises par le gouvernement font consensus.
Où sont vos propositions ? Quel alternative que vous proposez ?
Que faites-vous du rapport de Malek Boutih sur l’immigration ?
Fidèles à vous-même vous pensez que derrière tout désordre, il y a une injustice.
Concernant la sixième République, vous avez dit : « Nous arrivons à des échéances fortes, il faudra beaucoup de courage parce qu’il faudra remettre en cause tout ce que l’on a accepté. Ce qui suppose que ceux qui ont été aux commandes n’auront pas la crédibilité de le faire. »
L’avez-vous dit à Martine Aubry, Moscovici, Dray, Jospin, Hollande, Royale, Guigou, DSK, Chevènement ect… ???
S’il y a bien à Gauche quelqu’un qui a des Idées, c’est Montebourg!
Philippe, courez vite à la Fnac achetez « au coeur de la Gauche » ou « La Constitution de la VIème République », vous y trouverez un trésor d’idées pertinentes dont la droite manque cruellement aujourd’hui.
Sarkozy est au bout du rouleau, il ne sait plus comment dissimuler l’amateurisme total de son mandat en matière de coordination.
Le Navire France est à la Dérive, S.O.S.,S.O.S!
Heureusement l’Artisan de la Victoire de la Gauche en 2012 est en train de réveiller les Troupes assoupies par la chaleur…
Nos soeurs : C’est bien, mais ça ne me dit toujours pas ce que propose la gauche, comment elle va le faire et surtout (comme le sous entend MONTEBOURG) avec qui.
Faudrait savoir, Philippe:
Vous vous adressez Montebourg, ou à la Gauche?
Moi je crois que vous êtes à l’image de ce gouvernement, vous posez des questions mais ne voulez pas entendre les réponses…
Mauvaise foi quand tu nous tiens.
Vous semblez, comme le Gouvernement actuel, en quête de réponses face à la situation ubuesque dans laquelle se trouve la France.
C’est compréhensible, cher Philippe, comment vous en vouloir?
Parcourez ce blog, vous y trouverez beaucoup de réponses et après revenez poser des questions (pertinentes).
puilippe ce site vous plait,il vous permet de vous exprimer,mais pas d’exprimer des raisons de vous accrocher à ce régime quasi monarchique que nous voulons changer.vous devez être riche et à l’abri des besoins et sans souci du lendemain.je n’ai pas compris le paralèle entre vichy et mai 68. qu’importe moi je préfère mai 68 que vichy.quels ont donc été les avancées sociales sous vichy ?les plus grandes avancées sociales ont été actées en 1946 avec le front national de la résistance,rien à voir avec le f.n.,et avec vichy.de gaule au pouvoir avait du composer avec les communistes,sans doute les plus résistants.avec la droite sarkosyste le social n’a pas d’avenir,alors je préfère une gauche sans idée qu’une droite décidée de détruire le peu qu’il reste.attention je ne cautionnerai pas n’importe qui. les communistes se sont grillés avec staline,j’espère que ce qui reste de la gauche n’en fera pas autant.cependant je m’intéroge toujours pourquoi les pauvres ont pu voter sarkosy.n’empêche que montebourg doit bien rire en visitant son blog.
Nos soeurs, les idées c’est bien, pouvoir les appliquer s’en est une autre. Jusqu’à preuve du contraire, MONTEBOURG fait partie du PS et de la gauche. Je vois dans certaines de ses propositions un danger pour le pays, la république et l’identité Française (j’ose le gros mot). Danger, puisqu’à grand coup de clientélisme, MONTEBOURG joue la carte de la mauvaise fois.
Ce qui me fait rire dans vos commentaires, c’est votre sectarisme. Vous êtes intolérant. Intolérant aux idées des autres, incapable de croire que vous n’avez pas forcément la vérité révélée. Rassurez-vous, vos amis sont comme vous. La pensée unique, n’est pas un mythe. Celui qui ne pense pas comme vous est forcément mauvais, raciste, méchant… et cherche à détruire ou écraser l’autre.
Vous parlez des pauvres et des immigrés comme une denrée électorale.
Quand vous parlez de gauche sans idée, il s’agit là d’un pléonasme. Si la gauche avait des idées, ça se saurait.
Ce que vous ne voyez pas, c’est que MONTEBOURG, sert un seul destin : le sien.
Puisqu’on en est au conseils de lecture, lisez le livre de Benamou : MONTEBOURG, l’ambition à tout prix…
Quant à savoir si MONTEBOURG rit en lisant son blog. Sans doute, qu’il rit, mais il n’a pas le courage de donner des explications sur le mari d’Aubry, sur le scandale de Roubaix ou encore sur ses déclarations que je cites plus haut.
Il a autant de courage et d’intelligence qu’un rocket qui court après une voiture à l’arrêt. IUl fait du bruit, il s’agite. Ca l’occupe.
Monsieur Perron,la puissance de la pensée créatrice et des idées positives et novatrices d’aujourd’hui feront les réalisations de demain.
C’est à cela qu’Arnaud Montebourg s’applique pour rénover le système politique et remettre à sa juste place le citoyen.
Le respect de soi et des autres, l’harmonie et la paix d’une société comptent parmi les principes essentiels et immuables de la vie.
A méditer….
Cher Jack, prenons-nous la main et faisons une grande farandole autour de la terre. Snif. Que c’est beau.
je ne suis pas un politique et n’entend pas le devenir.en tant que syndicaliste je relève quand même qu’en pensée unique vous êtes bien tous sur la même ligne et que je ne trouve pas indécent d’être ambitieux même si on ne roule que pour soi.c’est la base même du libéralisme alors quoi ?j’en ai connu des ambitieux qui sont arrivés à leur fin et cela au nez et à la barbe de leurs collègues.ce sera plus dur pour montebourg.
Monsieur Perron, ce n’est pas en faisant des déclarations à l’emporte pièce et en dressant les citoyens les uns contre les autres que le pouvoir réglera les problèmes qu’attendent nos concitoyens y compris celui de l’insécurité.
Je pensais que vous aviez compris mon propos.
Désolé.
Jack, il ne s’agit pas de dresser des citoyens les uns contre les autres mais de prendre des mesures visant à préserver les intérêts de tous. Les mesures annoncées par le gouvernement auraient dû être prises il y bien longtemps.
Le gouvernement ne dresse pas les citoyens les uns contre les autres, en fait il y a déjà un moment que bon nombre de Français ont compris que certains étrangers profitaient du système. Il ne faut pas se voiler la face (sans jeu de mot). C’est en ne faisant rien que la fracture s’intensifierait et que les radicalismes, les vrais, feraient à nouveau leurs retours.
La politique de l’autruche n’a jamais mené à rien. La fermeté et l’exemple sont certaines fois nécessaires.
Ce que je reproche à l’opposition c’est de déjouer. A la manière du football, le PS botte en touche, truc le match… Les problèmes existent, personne ne peut le nier. Seulement, là où la gauche a faux, c’est dans la manière de traiter le sujet. Comme je l’ai déjà dis ici, des propositions crédibles et constructives seraient mieux venus que cette surenchère d’inepties.
Philippe, il ne s’agit pas de dresser des citoyens les uns contre les autres mais de prendre des mesures visant à préserver les intérêts de tous. Les mesures annoncées par le gouvernement auraient dû être prises il y a bien longtemps.
Le gouvernement dresse les citoyens les uns contre les autres, en fait il y a déjà un moment que bon nombre de Français ont compris que certains très riches profitaient du système. Il ne faut pas se voiler la face (sans jeu de mot). C’est en ne faisant rien que la fracture s’intensifierait et que les radicalismes, les vrais, feraient à nouveau leurs retours.
La politique de l’autruche n’a jamais mené à rien. La fermeté et l’exemple sont certaines fois nécessaires.
Ce que nous reprochons au gouvernement c’est de déjouer.A la manière du football, l’UMP botte en touche (pardon pour les fleuretistes), truc le match…Les problèmes existent, personne ne le nie.Seulement là où la droite a faux, c’est dans la manière de traiter le sujet. Comme nous vous l’avons dit ici, des propositions crédibles et constructives seraient mieux venues que cette surenchères d’inepties.
Philippe, vous feriez un bon porte-parole pour le PS!
Vous ne comprenez pas qu’il faudrait désormais aborder ce débat et les choix politiques pris en conséquence en s’appuyant sur la situation REELLE de l’immigration en France. Construire une politique de l’immigration est devenu indispensable pour lutter contre les discriminations raciales. On trouve des étrangers régularisés à Lille se voyant refuser tout droit de séjour à Marseille et vice-versa. Il est, par exemple, étonnant qu’aucun chiffre ne puisse indiquer le nombre d’étrangers s’installant chaque année dans notre pays et avec quel statut précisément ils s’installent. Le PS au gouvernement n’a jamais engagé de véritable politique alternative permettant de mettre fin à la non-maitrise des flux migratoires. L’action de Jean-Pierre Chevènement se résume plus à des déclarations qu’à une politique alternative claire.
En parlant de communication que pensez-vous de çà ? http://www.youtube.com/watch?v=H2jHtZl6EvA
Philippe, quand cesserez-vous de dire n’importe quoi?
Vous en avez peut-être dans le slip kangourou, mais il faudrait aussi en avoir dans la tête.
Les chiffres qui vous préoccupent sont parfaitement accessibles .L’Immigration « qui vous intéresse », hors Europe, était( source INED) de 57 000 en 1994, 93 000 en 2000( sous Chevènement)et montre clairement un pic de l’Immigration entre 2002 et 2004 ( 145 000)…
Inutile de vous rappeler qui était Ministre de l’Intérieur durant cette Période mémorable pour les assurance auto vols-incendie et malheur à celui assuré au tiers…
En 2007, 127 000, et en 2009, il semble que les chiffres sont légèrement à la baisse, surtout par le regroupement familial( Le Monde).
Ces chiffres sont à relativiser avec les migrations inter-Europe.
Population en France en 1999: 60 186 000h.
en 2009: 64 700 000h.
Augmentation principalement due à l’allongement de la durée de vie( stabilisée aujourd’hui).
Voilà.
Vous devriez changer de radio, celle-que vous écoutez est plutôt spécialisée dans le foot et le « comique », pas l’information.
Nos Soeurs Les Baleines: Vous êtes tombé en plein dans le piège… Ce n’est pas moi qui pose ces questions et qui fait ce constat. Il s’agit du rapport: UNE NOUVELLE POLITIQUE DE L’IMMIGRATION rédigé par Malek Boutih (secrétaire national du Parti Socialiste Français). Ce rapport lui avait été commandé par le PS.
Voilà qui illustre bien vos incohérences.
En matière de ridicule, vous faites fort. Quant à l’information, vous devriez lire les écrits de votre partis. Mdr!!!!!!!!!!!
Que pensez-vous de ce que dit Me DUFLOT ? Quel est le but de ce genre d’interdit ?
Il est nullisime, contre productif et d’une profonde démagogie, comportement qu’execre, je le pense, Arnaud Montebourg.
Venez à Frangy l’interroger, il vous répondra sans aucun doute.
Madame MORANO a parfaitement raison dans ses déclarations concernant les roms et leurs enfants.Au fait pourquoi Montebourg ne prent-il pas ces gens chez lui?
Mes propos sont logiques si l’on ne peut rien dire sur se site et bien l’on voit bien le style des socialistes
De qui vous parlez cher nos soeurs.. ?
Alors la baleine. Vous me répondez pour Malek Boutih et pour Duflot ???
de Duflot, cher Philippe.
Que pensez-vous du rapport de Malek Boutih ?
Je vais vous avouer une chose, Philippe, les chiffres 2008-2009 sont difficiles à recoupés, car le gouvernement(besson pour ne pas le nommer), ne facilite pas les recherches, allez savoir pourquoi…je vous propose de faire vous même les recherches…bon courage!
la droite est en danger et je m’en réjouis.si ce n’était pas le cas philippe vous inquièteriez moins du clientellisme de montebourg.je vais vous dire je n’ai jamais vu un politique tenir ses promesses.pourquoi? parce que ce ne sont pas les hommes qui gouvernent mais le dieu pognon.sarkosy n’a pas été élu pour la politique qu’il fait aujourd’hui mais pour ses promesses.je pense que les pauvres ont compris(du moins je l’espère)avec la gauche ils ne deviendront pas riches mais avec la droite ils deviennent de plus en plus pauvres.que fait ce gouvernement pour enrayer la misère?les sans abris dont les problèmes vont bientôt ressurgir.
perronne c’est eva rentre à la maison